ノルウェー、森林破壊ゼロを約束した世界初の国

ノルウェー人は、農場や動物園で野生および人間が提出した動物に関する例ではありませんが、森林管理に関して興味深いイニシアチブがあることは事実です。 そしてあなたの国からだけでなく、世界中から。

「多すぎた」、またはオオカミ狩りのために動物園からシマウマを斬首するという組織的な行動についてのその国からの最近のニュースに直面して、彼らが環境政策を持っていることを否定することはできませんタッチ完璧。

OECDのBetter Life Indexによると、 環境に関する注意事項は、平均10ポイント中9.2ポイントと評価しています。 これは、木材を燃料として使用することによる排出量の抑制に貢献しています。 市民の生活の質を向上させるための全体的なメリットは、熱帯雨林の保全のための連帯外交政策を補完するものでもあります。

この問題に関する最新のニュースにより、 ノルウェーは森林破壊ゼロに対する制度的戦いの先駆者国となっています。 具体的には、この神話上のバイキングの土地は、公的調達政策においてこの原則を尊重することを約束した世界初の国です、とRanforest Foundation Norwayは声明で報告しています。

森林を保護するための重要なステップ

「これは、熱帯雨林を守るための戦いにおける重要な勝利です。近年、ジャングルの破壊につながる可能性のある商品の買収を終了すること誓約する企業が増えています。政府による同様のコミットメントが必要です」と、Ranforest Foundation NorwayのNils Herman Ranumは説明します。

保護 団体は、予想通り、ノルウェー政府が現在この例に従っていると同時に非常に肯定的であると評価しています。 何よりも、公共の購入は大量であることの二重の特徴を持っているため、それは重要な環境的影響を意味するが、それは大きな象徴的価値のジェスチャーである。

公共調達における森林破壊ゼロ

実際、これまで、 政府は公共調達 政策に森林破壊がないという事実にコミットしていませんでした。 つまり、政府からの要件は、公共調達が熱帯雨林の森林破壊に寄与しないことを保証するために課せられます。

彼らがゼロパーセントの森林破壊になるのは本当です。 つまり、あるタイプの森林または他のタイプに関して選択的ではありません。 木材が持続可能な供給源から来ているという事実はおそらく保証ですが、私はこの本質的な詳細を知りません。

例に従ってください

レインフォレスト財団は、ノルウェーの例に続いて、ドイツや英国などの国々が次に来ることを期待しています。 特に、2014年にニューヨークで開催された国連気候変動サミットの両国は、ノルウェーとともに、「政策を通じてとりわけ森林破壊のないサプライチェーンを促進する国家のコミットメントを促進する」という意思を表明して以来、 公共 調達から、パーム油、大豆、牛肉、木材などの持続可能な方法で原材料に至るまで」

そして、もちろん、彼らはそうするように他の国または会社に要求します。 すでに述べたように、彼らはノルウェーを奨励することができ、誰でも望むなら、リストにある他の原材料でも同じことをすることができます。 この同じリストが示すように、問題は実際には見かけよりもはるかに広範であり、生物多様性を維持するか、単に持続可能性のために戦うことは、途中にとどまらないことを必要とします。

国際支援

政府レベルでの環境に配慮した木材の使用の先駆者国であることは、世界中の森林、そしてそれが意味するすべてのものを支持する国の最初の実証ではありません。 驚くことではありませんが、 気候 変動の観点から地球の主要な問題の1つであることに加えて、森林破壊は生物多様性と砂漠化の喪失と同義です。

貧困 国の経済成長に使用されるメカニズムとして森林破壊の防止に協力することを目的として、森林保全のための国際援助を交換するための様々なイニシアチブが浮上しています。

それらは、共通の利益における世界的な共同責任の公式に基づいています。つまり、豊かな国は、天然資源の使用に頼らざるを得ないよう支援することで、それらの国の発展に貢献しなければなりません。

結論

ノルウェーは、2007年のバリ気候サミットで年間5億ドルを寄付すると約束していたため、世界中の森林保全プロジェクトの主要なドナーです。しかし、この数百万の雨は、ほとんど役に立たない適切な内部ポリシーがあり、腐敗が減り、お金が本当に必要な場所に届くようになりますが、それは別の話です。

それ以来、インドネシア、ブラジル、コロンビア、リベリア、ペルー、またはガイアナなど、地球上の多くの地域で森林破壊の削減に貢献しており、結果は興味深いものです。 グローバルレベルでより公平な世界だけが唯一の決定的な解決策になることを恐れていますが。 パッチを無視することは問題ではありません。なぜなら、パッチを行うことは何かをするからです。しかし、根本的な問題を攻撃することは無限に良いでしょう。

世界で最初に森林破壊ゼロに取り組む国であるノルウェーに似た記事をもっと読みたい場合は、「その他のエコロジー」のカテゴリに入ることをお勧めします。

推奨されます

私の犬が別の犬を攻撃しようとした場合、どうすればよいですか?
2019
なぜ猫は生まれたばかりの子猫を食べるのですか?
2019
セラニア
2019